« 又一本好书一些看法 »

这个帖子的回溯跟踪网址

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

7条评论

  1. § ziqiqi 邮件地址 said on :
    扫了一下你的blog,有这么几个意见:

    1.几乎所有这些建议对于反华的势力都同样适用。举例来说,我们的行为让西方感到中国是粗鲁的,那么难道他们先前的行为让我们感到彬彬有礼吗?所以这位美国同胞在对中国提出建议的同时,应该先想想,他那些身在远方的同胞有没有用这样的做法来对待中国问题,为什么没有人给CCTV的编辑写信却那么多人在示威并使用野蛮的手段?

    2.国家与国家之间永远是利益竞争。每个国家的行为(包括媒体行为和公众行为)的出发点都是本国利益最大化。反华的最终动力是中国的发展侵害了他们的经济利益,everything else is bullshit, and no one cares. 要证明这一点,你只需要看一下西方媒体对中国的报道是正面的多还是负面的多,然后再抽身想一下,对于中国的客观评价应当是正面的多还是负面的多。如果这位美国朋友自己国家的媒体都没有做到客观全面公正的报道,他又有什么资格将“欺骗”一词单用于中国媒体。中国媒体是有偏的,just like that of any other country. 而且随着中国的强大,我观察到西方媒体的报道失实性正在加大。

    3. 中国在这场大国间博弈的游戏中应该采取的群众策略,“应当”是极端的。之所以在应当上加引号,是为了突出这种做法是“正确”的,而不是“对”的。在近一个世纪前的新文化运动中,在废除文言文兴白话文时,陈独秀提出的口号是废除国文。为什么要这样呢?鲁迅的解释是:当你和一个说要开窗时,他会之若罔闻;而当你要要把房顶掀掉时,他就会开窗了。”我相信,在这次反法之后,法国政府/企业/群众会安静很多。而如果我们只是给法国编辑写信的话,恐怕不会有那么好的效果。

    就说这些吧。祝好!
  2. § ziqiqi 邮件地址 said on :
    补充一句,国家间的竞争和商业竞争一样,没有对错,只有胜负。因此所有围绕对错的讨论,恐怕都意义不大。
  3. § wenchao ni 邮件地址 said on :
    ZIQIQI虽然某些观点比较激进我并不完全赞同,但是这句话我非常同意:国家间的竞争没有对错,只有胜负。所有的战争出发点都是利益,所有的争论其实意义都不大,即使在争论上占了上风驳倒了对手,西方就会停止分裂及削弱中国的步伐了吗?
    所以重要的是做好手里的事强大自己,用行动而不是叫嚣来证明你爱国。FQ们一边群发EMAIL唾沫横飞号召大家抵制这个抵制那个,一边盘算着怎样升官发财侵吞国家资产,实在是够讽刺。
  4. § Alan Huang 邮件地址 said on :
    很高兴和你们探讨,这样做让我们更接近真理。我按ziqiqi观点的顺序表达我的看法:

    1. 我觉得这还是中国人和西方人观念的差异。中国老百姓把西方媒体的负面报道当作法院裁决,非常紧张,甚至觉得是有损国家形象的大事。太当真了。而西方人把媒体当作消遣工具,自然心态平和许多。所以也不会有人当真去给CCTV编辑写信,把他们家祖宗十八代骂过一遍就行了。这主要是观念不同。

    2. 一是利益之争,但主要是意识形态之争。夸大利益之争的严重性是我们中国人脑海里挥之不去的冷战思路。我不认为现代国际社会的这种竞争还有可能分出胜负输赢。并且,如果反华是这种竞争的表现形式的话,难道西方国家之间就没有竞争了吗?那么美国为什么不反英国?西方国家之间的竞争也是相当激烈的。所以,我觉得国与国的利益之争不是主要问题,也没有我们通常想象的那么严重。比如,中国和澳大利亚其实根本没有什么直接利益冲突。据我所知,很多西方国家,比如澳大利亚,像供奉菩萨一样供着中国(也包括印度),就怕出什么乱子,中国一出乱子,澳大利亚全国上下都很紧张,因为矿石卖不出去了。国与国之间的关系已经变得非常紧密,谁都少不了谁。为了国家利益要把中国干掉其实是说不通的。但是,西方人的价值观摆在那里,在西方人(也包括许多中国人)看来,人民和平情愿、批评政府混蛋、要求自治独立、反对军队镇压人民、抵制狗屁运动会,这些都是很正常的事。但大部分中国人是无法接受的,在他们看来,政府怎么能批评、独立怎么能允许、狗屁会怎么能抵制、干嘛不能武力镇压老百姓。这是中西方意识形态的冲突。并且就目前看来,这种冲突将长期持续。

    另外一点,我发现有必要区分一下什么是“公正报道”什么是“正确报道”。不公正是指正反两面意见只报道一面,而不正确报道就是编造假新闻。就这一点,我觉得中国媒体的问题要严重很多,说其仅仅是偏的我并不认同。当然,这是中国新闻制度的问题。一个国家如果没有新闻审查、不需要用XX社的统一新闻稿、人民可以自己创办电台报纸,那么这个国家的媒体总体来看肯定是“公正”——起码是“正确”——的,因为为了生存,电台报纸总会想尽办法保证新闻的质量,所以你也总能找到一家报道真实新闻的电台报纸。

    3.ziqiqi觉得这是策略问题。或许让别人安静是我们的目标,这个目标或许可以达到,不过充其量也就是因为把人家“吓了一跳”。但是要别人对我们肃然起敬肯定这种做法比较草率一点,甚至适得其反。
  5. § Alan Huang 邮件地址 said on :
    漏说一点了,这点很重要。
    ziqiqi,你不会觉得真有美国人看CCTV吧。:)
  6. § Ray Niu 邮件地址 said on :
    黄健, 看来连老师的博客真得是传遍五湖四海
    不知道你是不是也在关注莫之许的博客.没有的话,我在这里推荐一下
    听的更多才能看得更远. 我们离人类理性至高点还差的很远.
    共勉之
  7. § Ziqi Zhang 邮件地址 said on :
    http://dzh.mop.com/topic/readSub_8285005_0_0.html

发表评论


您的邮箱地址不会公布在这个网站上。

您的网址将被显示
(换行变成了 <br />)
(名字、邮箱地址、和网址)
(允许用户通过信息表与您联系(您的邮箱地址不会被显示))
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid CSS! [Valid RSS] [Valid Atom 1.0]