Alan's Blog

对此次事件本来不想发表什么看法，我始终认为，对于类似于这种事件的报道与讨论应该局限于三八杂志，而不应该出现在所有网站的头版，可见我们的社会已经低俗到什么程度了。比当事人的私房照更让我无法忍受的是，有的人看过了、兴奋过了、传播过了、讨论过了，也就算了，还要装出一幅义愤填膺的样子胡乱指责一通。所以还是决定在百忙之中，挤出那么一点时间，来表达一下我的观点。

拍艳照有什么罪？你拍你喜欢拍的照，人家拍人家喜欢拍的照，你不能因为别人拍的照片不是你喜欢的类型就说人家道德败坏吧。注意，人家拍了是给自己看的，起码本来打算是这样的。这一点上，陈没有做错任何事，他只是没有保管好自己的东西，这本身不能算错，因为谁被贼盯上了都没法保管好东西的。起码这是我的经验。

看艳照有什么罪？如果看艳照有罪的话，改天老子拍张裸照贴到天安门广场，把全北京人都抓起来。通过这件事我才知道，这么荒谬的事情在中国居然是成文的法律。中国刑法规定，通过网络浏览、复制、粘贴、下载、传播淫秽色情图片都是违法行为。先不说什么是“淫秽色情图片”，如果这种毫无执行可能的法律真的执行起来的话，我认识的很多人下半辈子恐怕要在牢里过了。当然，香港的法律要稍微理智一点，按香港法律，发布、转载淫秽照片才属违法，虽然这种东方法律在西方人看来也是很难理解的。我在我自己花钱买的服务器上放着我喜欢看的照片，你也想来看我不阻止你，但你有什么权利把我取缔掉呢？

淫秽、色情这些都是很主观的感受，我奶奶认为穿超短裙是很淫秽的，而我认为一丝不挂都无所谓，这个分寸是无法精确把握的，凭什么按你的标准来定义？我还觉得天安门城楼上挂的照片淫秽呢。很显然，唯一的解决办法只能是包容不同观点，各自喜欢什么贴什么。这在自由的国家都是常识，只要不牵涉到小孩子，随便你拍什么、贴什么、看什么都是允许的，这在中国怎么能有这么大的争议呢？显然，在一些严肃的东方人看来，这些淫秽物的存在对社会造成了不良的影响。我不敢肯定这种不良影响在多大程度上存在，并且是否能以此作为将其取缔的正当理由。但我敢肯定这种不良影响——如果有的话——一定是远远小于新华社和中央电视台对于社会造成的不良影响。

传播艳照有什么罪？老子从台式电脑上下载了艳照，传到笔记本电脑上准备躺在沙发上慢慢欣赏，然后又传到ipod上准备坐车的时候继续欣赏。这有什么罪？在网络领域，主动传播出去和主动找着看其实区别是很模糊的，传播者可以说自己根本没有传播，是大家自己来找着看的。所以既然看没有罪的话，传播也没有罪。

发布艳照者当然有罪！这是这起事件唯一有罪的人。当然这不是因为发布什么“淫秽物品”，而是因为侵犯了当事人的隐私权，因为很显然，当事人是不希望公布这些照片的。这是第一。第二，很显然这些照片也是通过偷窃行为获得的。但是，根据我基于香港警方破案能力的不乐观判断，几乎可以肯定，这个罪犯是根本抓不到的，抓到的也是替罪羊，背黑锅的，到头来只是劳民伤财不了了之罢了。只要这个人不是弱智，大家用脑子想一想，如果是你，你可能在自己家里用自己电脑上传这种东西吗？再傻的人也会找一个网吧去干的。这点蛛丝马迹太容易掩盖了。

后来听说陈冠希道歉了，不用想也知道，这种道歉肯定是没有什么实质性内容的。不该道歉的时候道歉，一味地装孙子，人家只能觉得这小子没功能，该硬的时候硬不起来。在我看来这本应该是他出来争取自己权利、控诉侵权者罪行的大好机会，因为他才是事件的受害者！隐私也曝光了，合同也取消了，心灵也创伤了，这小子算是毁了。但是陈显然不知道自己活在这个世界上有权利做什么，活得太不自信了。居然连受害者都以为自己是罪犯，这个社会是非颠倒到什么程度了。道歉中也提到了教育年轻人的问题。担心年轻人出于模仿偶像而都去拍艳照，这种担心根本就是多余的。而且，既然拍艳照的行为本身站得住脚的话，实在想拍的话也完全可以。在我看来本次事件完全是由于我们东方人的这种“不包容”劣根性而无限扩大开来的，如果要谈教育，我们的当务之急是要教育年轻人学会尊重别人的不同喜好，不尊重也要学会理解，不理解也要学会容忍。

不用道歉，真的不用，我们看得都很爽，以后一定记得多拍一点。