Alan's Blog

在这个特殊的年份，人们的神经极度敏感，最近一个月里发生的诸多事件显示，任何一句不经意的言论都可以擦出火花。这对于一片遍地干柴的土地来说是尤其危险的。

陈一谔身为香港大学学生会会长，由于一席不负责任和不符常识的讲话遭罢免。孙东东叫兽，以牺牲自己的壮烈方式点燃信访制度的火药桶，引起轩然大波。成龙老师不分场合和身份的一席高谈阔论，更是得罪了两岸三地、上至政府官员下至黎民百姓的几乎所有华人。事后三位都及时抛出言论自由的挡箭牌拒绝道歉，似乎我们国家一下子变成了言论自由的国度。

这里有一点必须澄清。虽然以上三位大侠都大胆地说出了自己内心的想法，但这不构成判断一个国家言论自由程度的依据。一个人的言论，不管是得罪了谁，都不应该被扔进监狱。这也是一个国家有无言论自由的最低标准。以上事件都不牵涉到因言获罪，抛出言论自由予以搪塞只能说明了自己无知。

陈一谔身为学生会会长，言论既然不能代表学生会会员，在一个游戏规则非常明确的环境里，自然一定会被罢免。

作为司法精神病专家，“99%以上上访者都是偏执型精神障碍”的说法或许是非常严谨的科学结论，但这一点只能留给学术界来给出判断。孙东东的神奇之处在于，他以一种不可思议的方法，使一群弱势群体从长年的社会阴影之下走出，第一次被放在了聚光灯下，受到全社会的瞩目。许多人努力多年的事情，孙东东一语定乾坤。这不禁让人反思，推动社会进步有的时候不能太直接。

相比之下，成龙的一席话则严重缺乏技巧。成龙原本想为极权体制辩护的言辞，由于缺乏技巧，被不明真相的群众普遍理解为“中国人乃劣等民族”。这句极具杀伤力的话很容易勾起人民对“华人与狗不得入内”的痛苦回忆。因为确实很难相信，美国人不需要管、日本人不需要管，而唯独只有“中国人需要管”，除非“被管”是一种高贵的权利。以人种为由的主动献媚之辞，连极权体制本身都有点听不下去，看来成龙需要与时俱进。

以上几件事也让我们反思，作为公众人物应该如何珍惜自己的话语权。

孙东东的言论如果没有确实的科学依据，那么对于一个学者来说应该是一件颜面扫地的事情，毕竟良知与科学你不能一个都不要。当然，由于他的话是某些人爱听的，这可以是孙的仕途飞黄腾达的开始。陈一谔由于缺乏常识和违背竞选承诺，估计在香港从政的希望应该是幻灭了。当然，如果香港人普选的努力完全失败的话，这个人当个特首还是有可能的。成龙的博弈有点令人费解，在没有搞清楚是谁在看他电影的前提下，急忙抛出“人种论”，在人们头脑里莫名其妙地留下这么一个阴影，这根本无法使他的电影更卖座，甚至可能使他的中国形象大使身份岌岌可危。

这三个人的共同特点就是大胆地站到了普通民众的对立面，把自己命运的赌注压在了中国极权体制的延年益寿上了。当然，我们每个人的命运都在不同程度上和国家的命运联系在一起。只是远不及人家来的那么极度自信。