Alan's Blog

“自由是建立在经济基础上的”这句话我也经常听到，是广为流传的谎言。政府总是编造一些冠冕堂皇的理由来企图让人民相信没有自由是因为还没到时候。

这个话题很大，我就简单的证伪一下这句话。

第一，我不相信中国今天的经济基础比200年前的法国还差。200年前法国人可以享有自由，今天世界上的任何国家、任何人都可以。自由是一种观念和生活方式，是人类社会认识程度提高的表现。如果要说只有经济基础达到一定程度以后才有可能实现自由，这是不能令人信服的。

第二，如果“自由是建立在经济基础上的”成立的话，经济基础相同的国家自由程度也应该大致相同。中国、台湾、日本、韩国都是很好的对比。抗战以后几个都是满目疮痍的国家，经济基础可以说一模一样。但是自由程度却大相径庭。跟其他三个比起来，中国显然是最不自由的。言论自由、出版自由、结社自由、新闻自由、宗教自由，甚至连在国内迁移的自由都是没有的。所以自由不自由是由国家的体制决定的。这跟经济基础、教育程度都没有关系。我的意思是，如果美国今天宣布抛弃自由民主体制，转而实行奴隶制，那么什么自由都没有了，这跟经济基础没有一点关系。

第三，以上说的是国家。个人来说也是一样。自由和个人的经济能力也没有必然的联系。如果你是中国的富人，有一幢洋房、一辆跑车、两个二奶和一麻袋现钞，你肯定你就比澳洲的穷人自由吗？当然，自由是一个范畴很广的概念，你可能在某些方面比澳洲的穷人自由，比如你能有更多自己可以打发的时间做自己喜欢做的事、去得了高档的娱乐场所消费等等，但是你还是无法到电视台发表抨击政府的言论、写书发表你对时事和历史问题的看法、信仰你喜欢的宗教、上你想上的网站、练你想练的功等等。你必须处处看政府的脸色以换取一些微不足道的自由，作为交换条件，你献出了更为可贵的你本应该享有的做人的自由。

感兴趣的话可以读一读《世界人权宣言》，这是一份经联合国大会通过却被一些常任理事国公然践踏的文件。《宣言》对于人类生而享有的自由给予了精确的定义和全面的罗列。另外还有美国的《独立宣言》、《宪法》和《权利法案》，这三部文件经常被统称为美国的《自由宪章》。还要追根溯源的话，就要读一读启蒙时代先哲们的著作了，比如洛克和卢梭。